Cine mai este asta si ce vrea el?
Ar fi vorba de doua componente, unul mineral si unul vegetal.
Detritus vegetal reprezinta moartea si ramasitele a ceea ce odata au fost pesti, plante sau chiar nutrienti. Se vizualizeaza ca un mâl negru si se gaseste pe fundul apelor.
Detritus mineral reprezinta materialul granulat rezultat din urma fărâmițării rocilor. Adica nisip sau pietris.
Si de ce ar fi interesant sa citesti despre DETRITUS?
Sa zicem ca spiritul uman ar reprezenta o roca alpina. Si ar sta semeata in varful unui munte. Si ar avea personalitate si ar infrunta furia naturii si ar fi aproape de cer.
Totusi zilnic milioane de bucati de roca pleaca dislocate de ape intr-o calatorie impreuna cu apa spre mari si oceane. Majoritatea lumii apreciaza doar calatoria apei. Pentru ca ea se vede. Dar aceasta calatorie este de fapt mult mai ampla. Si o alta componenta este de fapt cea care se transforma cel mai mult. Apa ramane apa. In schimb roca sufera cea mai puternica transformare. Dintr-o mareata bucata de stanca plina de personalitate ajunge sa fie un fir de nisip esuat pe o plaja printr alte miliarde de fire de nisip, ca niste clone identice care nu au nici un scop in viata.
Pana la urma un fir de nisip nu straluceste si nu impresioneaza cu nimic. Doar cantitatea de nisip este cea care te uimeste. Se apropie de infinit. Este spalat de valuri, ars de soare si nu ajuta decat la relaxarea oamenilor aflati la plaja sau sunt bucuria copiilor care il modeleaza conform imaginatiei lor. Asa ca poate zamisli orice doreste mintea si poate mana unui copil!
Oare de ce oamenii prefara concediul la mare si mai putin la munte. Pentru ca marea si plaja iti ofera relaxarea pasiva si dulceaga a lenevelii. In schimb muntele numai la leneveala nu ar trebui sa te imbie. Sa cuceresti un varf muntos este o lupta atat fizica cat si psihica. Si asta iti ofera si satisfactii dar si o oboseala placuta in locul unei leneveli poate la fel de placute.
Stau si ma uit in jurul meu. Si tot constat ca sunt inconjurat de DETRITUS! De spirite macinate si micsorate pana la dimensiunea firului de nisip. Dar care impresioneaza prin cantitate. Sau de acel mâl negru care are si un miros pestilential, care te face sa te afunzi in el si uneori te si sechestreaza si te domina.
Cam asta vad eu acum in Romania. Sau cel putin asta pare a fi optiunea majoritatii.
O dictatura a DETRITUS!
Si eu care ma zbat sa nu fiu inghitit de
mâl si ma chinui sa nu fiu nici macinat aidoma nisipului si sa esuez pe nu stiu ce plaja.
Oare totul este pierdut?
NU!
Pentru ca daca se gaseste liantul potrivit toate aceste pietricele si fire de nisip pot forma BETONUL!
Si el poate rezista sute de ani!
Important ar fi sa se gaseasca liantul (cimentul) cat mai repede pentru a coagula toate pietricelele risipite si fara rost din clipa de fata.
vineri, 15 iunie 2012
miercuri, 13 iunie 2012
CRIN - File de poveste!
A fost odata si mai este si acum inca. Dar nu știm ce ne rezerva viitorul! Oare?
O sa incep prin a reproduce fabula scorpionului:
""Un scorpion si o broasca testoasa devenisera atat de buni prieteni incat facusera un juramant de a nu se desparti niciodata.Asa ca , atunci cand s-a intamplat ca unul din ei sa trebuiasca sa-si paraseasca meleagurile natale , celalalt i-a promis ca va merge impreuna cu el.Nu au avut multa cale de strabatut si au ajuns in dreptul unui rau larg.Scorpionul era tare necajit.
“Vai mie” , a spus el , “tu , prietene , poti sa inoti cu usurinta , dar cum ar putea un biet scorpion ca mine sa treaca peste acest rau ?”
“Nu-ti fie teama” , i-a raspuns broasca testoasa , ” aseza-te pe spatele meu mare si eu te voi trece pe celalalt mal teafar si nevatamat”.
In cateva clipe , scorpionul s-a instalat pe carapacea spatioasa , iar broasca testoasa a intrat in apa si a inceput sa inoate.Cand a ajuns la jumatatea raului, ea a auzit cu surprindere o bataie usoara in carapacea ei si l-a intrebat pe scorpion ce se intampla.
“Ce sa se intample ?” , i-a raspuns scorpionul , “Imi ascut acul ca sa vad daca pot sa-ti strapung carapacea tare”.
“Prieten nerecunoscator”, i-a reprosat broasca testoasa, “am totusi atat puterea de a te salva , cat si pe cea de a-ti da ce meriti.”Si , fara sa mai stea pe ganduri, broasca testoasa s-a scufundat sub apa , lasandu-l pe scorpion in mijlocul valurilor.""
O sa incep prin a reproduce fabula scorpionului:
""Un scorpion si o broasca testoasa devenisera atat de buni prieteni incat facusera un juramant de a nu se desparti niciodata.Asa ca , atunci cand s-a intamplat ca unul din ei sa trebuiasca sa-si paraseasca meleagurile natale , celalalt i-a promis ca va merge impreuna cu el.Nu au avut multa cale de strabatut si au ajuns in dreptul unui rau larg.Scorpionul era tare necajit.
“Vai mie” , a spus el , “tu , prietene , poti sa inoti cu usurinta , dar cum ar putea un biet scorpion ca mine sa treaca peste acest rau ?”
“Nu-ti fie teama” , i-a raspuns broasca testoasa , ” aseza-te pe spatele meu mare si eu te voi trece pe celalalt mal teafar si nevatamat”.
In cateva clipe , scorpionul s-a instalat pe carapacea spatioasa , iar broasca testoasa a intrat in apa si a inceput sa inoate.Cand a ajuns la jumatatea raului, ea a auzit cu surprindere o bataie usoara in carapacea ei si l-a intrebat pe scorpion ce se intampla.
“Ce sa se intample ?” , i-a raspuns scorpionul , “Imi ascut acul ca sa vad daca pot sa-ti strapung carapacea tare”.
“Prieten nerecunoscator”, i-a reprosat broasca testoasa, “am totusi atat puterea de a te salva , cat si pe cea de a-ti da ce meriti.”Si , fara sa mai stea pe ganduri, broasca testoasa s-a scufundat sub apa , lasandu-l pe scorpion in mijlocul valurilor.""
Cine o fi scorpionul (rosu) si cine o fi testoasa? Si de ce s-au unit? AAAAAAAAAAA sa-l invinga pe "Cel preaputernic" !
Parca vad un film (mediocru) cu final anuntat.
-Dragoste mare;
- Intriga pe impartitul colivei;
- Divort si chiar omucidere;
Iar fabula noastra de fapt se sfarseste cu supravietuirea scorpionului (rosu) si transformarea lui in rege al animalelor, iar testoasa ajungand sa se caiasca ca s-a imprietenit cu scorpionul!
Nu pot uita imbratisarea doctorului si privirea lui de scorpion la adresa lui Somnorica!
Sunt sigur ca la cererea electoratului dom'Doctor va candida la Președenție si o va si castiga!
Fabula are cam 2500 de ani vechime!
Sa nu credeti ca lumea asta chiar s-a schimbat fundamental de atunci!!!!
O fi un articol politic si am promis sa nu scriu decat pe http://taraluiadrian.blogspot.com dar e mai mult o profetie!
duminică, 10 iunie 2012
EURO 2012 day 2
Ce am vazut ieri.
Danemarca - Olanda. 1-0. Surpriza??? Oare?
Olanda a vrut dar nu a putut. Iar Danemarca a putut dar nu a vrut.
E ceva putred in Danemarca. Au jucat organizat si meciul putea dura inca 2 ore fara ca Olanda sa schimbe rezultatul.
Olanda ajunsese sa joace cu 5 atacanti, dar fara idee, fara imaginatie si fara vlaga. Au avut si ceva ghinion, un hent in careu,dar sigur nu au stofa de campioana. De fapt nici Danemarca nu are.
Sa vedem si alte meciuri.
Germania-Portugalia. 1-0.
Unde este Manschaftul? Unde este mecanismul perfect?
Cand Portugalia a realizat ca de fapt poate marca a fost prea tarziu. Aveaua deja o boaba luata si nu au mai putut sa marcheze.
Daca Portugalia va mai juca cum a jucat ultimele 20 de minute atunci se poate. Ceva stofa exista.
In schimb Germania bate mai mult prin atitudine decat prin fotbal.
Si astazi mai sunt 2 meciuri.
Sa votati bine! Sa nu uitati!
Danemarca - Olanda. 1-0. Surpriza??? Oare?
Olanda a vrut dar nu a putut. Iar Danemarca a putut dar nu a vrut.
E ceva putred in Danemarca. Au jucat organizat si meciul putea dura inca 2 ore fara ca Olanda sa schimbe rezultatul.
Olanda ajunsese sa joace cu 5 atacanti, dar fara idee, fara imaginatie si fara vlaga. Au avut si ceva ghinion, un hent in careu,dar sigur nu au stofa de campioana. De fapt nici Danemarca nu are.
Sa vedem si alte meciuri.
Germania-Portugalia. 1-0.
Unde este Manschaftul? Unde este mecanismul perfect?
Cand Portugalia a realizat ca de fapt poate marca a fost prea tarziu. Aveaua deja o boaba luata si nu au mai putut sa marcheze.
Daca Portugalia va mai juca cum a jucat ultimele 20 de minute atunci se poate. Ceva stofa exista.
In schimb Germania bate mai mult prin atitudine decat prin fotbal.
Si astazi mai sunt 2 meciuri.
Sa votati bine! Sa nu uitati!
sâmbătă, 9 iunie 2012
Velikaya Rus!
A inceput EURO 2012. La fotbal bineinteles.
Si este gazduit de Polonia si Ukraina. Daca tatuca Stalin nu era asa strangator Polonia putea sa organizeze cu Romania evenimentul si nu cu Ukraina. Si asta pentru ca Romania si Polonia aveau granita comuna. Prin aceeasi granita comuna pe unde si-au evacuat polonezii tezaurul de frica Armatei Rosii eliberatoare! Asa ca meciurile de la Lvov sunt pe teritoriul Ukrainei si nu al Poloniei. Unde esti tu Stefane sa vezi cum arata tara ta! Si mai ales Polonia!
Sa revenim!
Primul meci a fost Polonia - Grecia. 1-1. Atat au putut. Atat au vrut si s-au multumit cu rezultatul.
A urmat meciul al doilea. Rusia - Cehia.
Am crezut ca rusii o sa-si rupa gatul pe ulitza ceha. Nu a fost asa.
Am vazut Velikaya Rus! 4 -1 !!!!
Si daca o tine tot asa, nu stiu cine o sa ii opreasca.
Poate doar pariurile din Il Calcio! Cunoascatorii stiu de ce!
Astept cu nerabdare si celelalte meciuri. Sa vedem cine poate sta in fata Rusiei si sa nu ia un sac de goluri.
Chiar mi-a fost mila de Petr Chech. Sutul si golul. Dar ce suturi. Dar ce goluri!
Si ce mai verticalizau rusii. Si ce mai alergau. Parca erau spaniolii cand luau buruieni magice si bauturi energizante secrete.
Scriu aceste randuri pentru a confirma banuiala ca barbatii sunt interesati doar de fotbal si bere!
Si ca visul de recuperare este aidoma reclamei de la TV!
Asa ca lasati fotbalul romanesc sa se antreneze pentru grupele UCL si sa nu uitati:
LA BRUTARIE!!!!!!!
Caci pentru un turneu final mai avem de asteptat!
De fapt el este foarte frumos si se vede chiar HD.
Si este gazduit de Polonia si Ukraina. Daca tatuca Stalin nu era asa strangator Polonia putea sa organizeze cu Romania evenimentul si nu cu Ukraina. Si asta pentru ca Romania si Polonia aveau granita comuna. Prin aceeasi granita comuna pe unde si-au evacuat polonezii tezaurul de frica Armatei Rosii eliberatoare! Asa ca meciurile de la Lvov sunt pe teritoriul Ukrainei si nu al Poloniei. Unde esti tu Stefane sa vezi cum arata tara ta! Si mai ales Polonia!
Sa revenim!
Primul meci a fost Polonia - Grecia. 1-1. Atat au putut. Atat au vrut si s-au multumit cu rezultatul.
A urmat meciul al doilea. Rusia - Cehia.
Am crezut ca rusii o sa-si rupa gatul pe ulitza ceha. Nu a fost asa.
Am vazut Velikaya Rus! 4 -1 !!!!
Si daca o tine tot asa, nu stiu cine o sa ii opreasca.
Poate doar pariurile din Il Calcio! Cunoascatorii stiu de ce!
Astept cu nerabdare si celelalte meciuri. Sa vedem cine poate sta in fata Rusiei si sa nu ia un sac de goluri.
Chiar mi-a fost mila de Petr Chech. Sutul si golul. Dar ce suturi. Dar ce goluri!
Si ce mai verticalizau rusii. Si ce mai alergau. Parca erau spaniolii cand luau buruieni magice si bauturi energizante secrete.
Scriu aceste randuri pentru a confirma banuiala ca barbatii sunt interesati doar de fotbal si bere!
Si ca visul de recuperare este aidoma reclamei de la TV!
Asa ca lasati fotbalul romanesc sa se antreneze pentru grupele UCL si sa nu uitati:
LA BRUTARIE!!!!!!!
Caci pentru un turneu final mai avem de asteptat!
De fapt el este foarte frumos si se vede chiar HD.
joi, 7 iunie 2012
Be to be the Best!
O adaptare personala a unei vorbe celebre din Showbiz-ul romanesc.
Si asta mi-a venit astazi in minte cand ma uitam la niste rezultate de la scoala. Si mi-am dat seama cum ne schimbam de cand devenim parinti. Vrem ca puiul nostru sa fie primul. Si nu prea acceptam locul doi, sau Doamne fereste mai jos de atat. Parca uitam noi ce rezultate am avut si incepem sa strambam din nas daca nu vedem nota maxima.
De fapt doar rezultatul incepe sa conteze. Nota in sine semnifica valoarea individuala. Si nimic altceva.
Sau incepem sa ne prostim si sa avem pretentii maxime sau pur si simplu uitam ca in fata avem doar un copil si el cu emotiile lui, cu nesigurantele lui si il incarcam cu un stres suplimentar.
Pe langa faptul ca descopera zi de zi lucruri noi si cantitatea de infromatii este enorma, saracul se confrunta si cu temerea ca notele lui ii vor nemultumi pe parinti.
Si uite asa ajungem ca un copil sa ajunga sa se sinucida pentru o nota proasta sau sa ajunga sa isi strice metabolismul din cauza stresului. Cand sunt in crestere si au nevoie de toata energia pentru o dezvoltare armonioasa, noi avem grija sa ii spunem ce grele sunt vremurile si ca doar cei cu performante maxime reusesc. Lucru pe care nici noi nu il credem in totalitate.
Ii strivim copilaria si il aducem in cruda realitate a succesului prin orice mijloc si ii transmitem la nivel subliminal ca locul doi nu conteaza.
Pana sa ne strivim sufleteste copii ar trebui ca noi sa ne analizam si sa ne definim prioritatiile. Este viata noastra sau a copilului cea pe care vrem sa o dominam?
Poate copilul nostru sa fie in acelasi timp si campion si un copil care se joaca cu jucarii?
La un moment dat nici nu mai stii daca dorinta de a fi primul este a parintelui sau a copilului.
Asa am ajuns sa ne educam copii. Sa fie intr-o permanenta lupa pentru dominatie. Sa fie ei masculul alfa. Si sa nu conceapa ca exista si altceva in afara de primul loc.
O viziune cel putin periculoasa.
Din pacate orice piramida are doar un singur varf!
Si pentru a ajunge acolo este nevoie de multa munca, de ambitie si multe sacrificii.
Oare copilaria merita un astfel de sacrificiu????
Nu cumva ii maturizam inainte de vreme si ii aruncam in focul vietii fara un fundament adecvat.
Pentru ca inainte de orice ei trebuie sa fie oameni!
Si nu roboti!
Si asta mi-a venit astazi in minte cand ma uitam la niste rezultate de la scoala. Si mi-am dat seama cum ne schimbam de cand devenim parinti. Vrem ca puiul nostru sa fie primul. Si nu prea acceptam locul doi, sau Doamne fereste mai jos de atat. Parca uitam noi ce rezultate am avut si incepem sa strambam din nas daca nu vedem nota maxima.
De fapt doar rezultatul incepe sa conteze. Nota in sine semnifica valoarea individuala. Si nimic altceva.
Sau incepem sa ne prostim si sa avem pretentii maxime sau pur si simplu uitam ca in fata avem doar un copil si el cu emotiile lui, cu nesigurantele lui si il incarcam cu un stres suplimentar.
Pe langa faptul ca descopera zi de zi lucruri noi si cantitatea de infromatii este enorma, saracul se confrunta si cu temerea ca notele lui ii vor nemultumi pe parinti.
Si uite asa ajungem ca un copil sa ajunga sa se sinucida pentru o nota proasta sau sa ajunga sa isi strice metabolismul din cauza stresului. Cand sunt in crestere si au nevoie de toata energia pentru o dezvoltare armonioasa, noi avem grija sa ii spunem ce grele sunt vremurile si ca doar cei cu performante maxime reusesc. Lucru pe care nici noi nu il credem in totalitate.
Ii strivim copilaria si il aducem in cruda realitate a succesului prin orice mijloc si ii transmitem la nivel subliminal ca locul doi nu conteaza.
Pana sa ne strivim sufleteste copii ar trebui ca noi sa ne analizam si sa ne definim prioritatiile. Este viata noastra sau a copilului cea pe care vrem sa o dominam?
Poate copilul nostru sa fie in acelasi timp si campion si un copil care se joaca cu jucarii?
La un moment dat nici nu mai stii daca dorinta de a fi primul este a parintelui sau a copilului.
Asa am ajuns sa ne educam copii. Sa fie intr-o permanenta lupa pentru dominatie. Sa fie ei masculul alfa. Si sa nu conceapa ca exista si altceva in afara de primul loc.
O viziune cel putin periculoasa.
Din pacate orice piramida are doar un singur varf!
Si pentru a ajunge acolo este nevoie de multa munca, de ambitie si multe sacrificii.
Oare copilaria merita un astfel de sacrificiu????
Nu cumva ii maturizam inainte de vreme si ii aruncam in focul vietii fara un fundament adecvat.
Pentru ca inainte de orice ei trebuie sa fie oameni!
Si nu roboti!
Arca lui Noe
Cand ma uitam cum ploua si parca cerurile se deschisesera pentru a ne acoperi de ape m-am gandit ca nu a fost singura data cand a plouat foarte rau. Si ca in fond Pamantul a mai fost acoperit de ape. Se spune ca intr-o proportie foarte mare.
Si atunci m-am gandit la ce imi trebuie casa si masina. Cand de fapt mi-ar trebui o barca. Sau mai bine zis o ARCA.
Un fel de Arca lui Noe. Si pe vremea lui oamenii reusisera sa manieze divinitatea. Si care era convinsa ca doar exterminata rasa umana se poate indrepta. A incercat cu apa, a incercat cu focul si omenirea si-a vazut inainte de "dezvoltarea" ei.
Si daca gandul m-a dus la o ARCA ce as pune in ea?
Grea intrebare.
Ia sa vedem.
In primul rand familia. Si apoi as avea grija sa selectionez cate o pereche de animale terestre si zburatoare. Dar si seminte.
Dar alti oameni as lua ?
Aici e aici!
De ce fel de oameni as avea nevoie? Sau mai bine zis ce meserii sau profesii as lua cu mine?
Si cand am facut o lista cei pe care nu i-as lua au fost mult mai multi decat cei pe care i-as lua!
As avea oare nevoie de politisti? Poate doar daca iau si hotii!
As avea nevoie de avocati si judecatori? Poate daca as lua politiceni si oameni de afaceri!
As avea nevoie de profesori? Doar de cei care chiar stiu sa si faca ceea ce explica!
As avea nevoie de functionari publici? Doar daca as vrea sa am o organizare statala, lucru pe care eu il consider ca acum are o forma gresita!
As avea nevoie de notari, contabili, experti, topografi? Nu prea vad ce sa faca!
As avea nevoie de cantareti si artisti? Doar daca ar stii sa dea la sapa!
As avea nevoie de oameni de televiziune si radio cat si ziaristi? Doar daca ar stii sa mulga vaca!
S.A.M.D!
In final am ajuns la concluzia ca eu ca OM nu prea am nevoie de tot ce imi ofera societatea si statul in ziua de azi. Nevoile mele fundamentale sunt mult mai mici!
Si fericirea mea e data de lucruri mult mai marunte!
Si atunci oare de ce exista acum toate astea??????
Pentru ca suntem civilizati! OARE?
Si ultima intrebare fundamentala ar fi : As lua un preot pe arca????
Cred ca as lua doar Biblia impreuna cu alte mii de carti despre lucrurile pe care nu stiu sa le fac inca.
Si asa as putea sa-mi invat baiatul sa faca tot ceea ce stiu eu si nu stiu putine, si as redescoperii impreuna cu familia ce inseamna sa fii OM!
Si cred ca L-as descoperi mult mai usor si pe Dumnezeu!
Dar stati linistiti!
Nu va ploua mai mult de cod portocaliu!
Si pentru asta nu e nevoie de o arca!
Si atunci m-am gandit la ce imi trebuie casa si masina. Cand de fapt mi-ar trebui o barca. Sau mai bine zis o ARCA.
Un fel de Arca lui Noe. Si pe vremea lui oamenii reusisera sa manieze divinitatea. Si care era convinsa ca doar exterminata rasa umana se poate indrepta. A incercat cu apa, a incercat cu focul si omenirea si-a vazut inainte de "dezvoltarea" ei.
Si daca gandul m-a dus la o ARCA ce as pune in ea?
Grea intrebare.
Ia sa vedem.
In primul rand familia. Si apoi as avea grija sa selectionez cate o pereche de animale terestre si zburatoare. Dar si seminte.
Dar alti oameni as lua ?
Aici e aici!
De ce fel de oameni as avea nevoie? Sau mai bine zis ce meserii sau profesii as lua cu mine?
Si cand am facut o lista cei pe care nu i-as lua au fost mult mai multi decat cei pe care i-as lua!
As avea oare nevoie de politisti? Poate doar daca iau si hotii!
As avea nevoie de avocati si judecatori? Poate daca as lua politiceni si oameni de afaceri!
As avea nevoie de profesori? Doar de cei care chiar stiu sa si faca ceea ce explica!
As avea nevoie de functionari publici? Doar daca as vrea sa am o organizare statala, lucru pe care eu il consider ca acum are o forma gresita!
As avea nevoie de notari, contabili, experti, topografi? Nu prea vad ce sa faca!
As avea nevoie de cantareti si artisti? Doar daca ar stii sa dea la sapa!
As avea nevoie de oameni de televiziune si radio cat si ziaristi? Doar daca ar stii sa mulga vaca!
S.A.M.D!
In final am ajuns la concluzia ca eu ca OM nu prea am nevoie de tot ce imi ofera societatea si statul in ziua de azi. Nevoile mele fundamentale sunt mult mai mici!
Si fericirea mea e data de lucruri mult mai marunte!
Si atunci oare de ce exista acum toate astea??????
Pentru ca suntem civilizati! OARE?
Si ultima intrebare fundamentala ar fi : As lua un preot pe arca????
Cred ca as lua doar Biblia impreuna cu alte mii de carti despre lucrurile pe care nu stiu sa le fac inca.
Si asa as putea sa-mi invat baiatul sa faca tot ceea ce stiu eu si nu stiu putine, si as redescoperii impreuna cu familia ce inseamna sa fii OM!
Si cred ca L-as descoperi mult mai usor si pe Dumnezeu!
Dar stati linistiti!
Nu va ploua mai mult de cod portocaliu!
Si pentru asta nu e nevoie de o arca!
miercuri, 6 iunie 2012
Criza noastra cea de toate zilele!
Am vazut zilele astea un film interesant. Se numeste " Margin Call". Si are si o super distributie. Mai ales ca joaca si preferatul meu Kevin Spacey. Filmul poate se bazeaza pe fapte reale. Cine stie cu exactitate?
Ce m-a impresionat cel mai mult este totusi ideea care se desprinde.
Moralitatea nu exista! Actuala criza a fost provocata de ducerea la extrem a modului de a face profit. Si pentru mine a insemnat decesul capitalismului asa cum il stiam pana acum. Crize au tot fost si vor mai fi.
Dar ceea ce s-a intamplat, cu buna stiinta, in firmele de rating si de vanzare produse financiare, a depasit cu mult puterea mea de intelegere.
Ca o analogie, o tanara domnisoara, sa zicem atractiva, descopera ca are SIDA. Si din clipa aceea decide sa se iubeasca cu toata lumea. Cam asa s-a intamplat si pe Wall Street.
Multa lume a stiut care este situatia si a tacut, asta in cel mai bun caz, sau a contribuit la escaladarea situatiei.
Sa vinzi este o arta. Dar sa vinzi cu buna stiinta produse financiare sa le zicem toxice sau pe cale sa explodeze asta este cu mult peste arta. Este forma cea mai de jos pe care o poate atinge spiritul uman. Si asta de dragul banilor.
Sa moara o lume intreaga decat sa murim doar noi. Asta pare a fi fost deviza zilei.
Au fost oameni care au primit bonusuri uriase pentru a scapa de "mort" si a-l pasa in alte curti. Si cum lumea actuala este interconectata, "mortul" a ajuns si in Europa.
O replica din film mi-a ramas in minte"
"" Stii oare de ce sunt paltit cu milioane de dolari pe an? intreba un CEO.
Pentru ca stiu cand se va opri muzica.
Si el a hotarat sa opreasca muzica.""Cu toate ca muzica de fapt se oprise cu adevarat de ceva timp.
Pe scurt va prezint mai popular (sper) ce a inteles un inginer din ceea ce poate nu au inteles economistii:
""Actuala criza, numita criza subprime, este o criza financiara determinata de scaderea brusca a lichiditatilor in pietele globale de credit si in sistemele bancare, cauzata de esecul companiilor care au investit in ipotecile subprime (cu grad ridicat de risc). Cauzele ei se intrevad inca de la sfarsitul secolului trecut, dar varful s-a atins in 2007 si 2008. Criza a scos la iveala grave deficiente in sistemul financiar global si in cadrul de reglementare.""
Avantul imobiliar nu este o creatie damboviteana. Are radacini tot peste ocean.
Si cum imprumuturile nu se mai dau la banca din colt unde functionarul cunostea pe cel care dorea creditul, ci se rezolva prin intermediul unui soft. Total impersonal si cu parametri care nu au fost corect configurati.
Amintirea creditului cu buletinul de fapt a aparut cam asa:
""Criza a inceput in momentul cand s-a spart balonul imobiliar din SUA in, 2005-2006. Boom-ul imobiliar din perioada premergatoare crizei a fost alimentat de:
standarde din ce in ce mai lejere pentru aprobarea de imprumuturi ipotecare
o crestere semnificativa a stimulentelor pentru credite, precum termeni initiali avantajosi
o tendinta pe termen lung de crestere a pretului caselor
Drept urmare populatia nu a ezitat sa apeleze la imprumuturi ipotecare impovaratoare, cu speranta de a si le refinanta pe parcurs la rate mult mai avantajoase. Daca, in 1994, 64% dintre americani detineau o casa, in 2004 s-a atins un maxim istoric de 69,2%. Preturile caselor au crescut foarte mult, intre 1997 si 2006 cresterea fiind de 124% (crestere semnificativa pe o piata matura). Comparat cu venitul anual mediu al unei gospodarii, pretul mediu al caselor a crescut de la aproximativ 3 ori venitul anual mediu la 4,6 ori in 2006.
Vazand ca valoarea caselor detinute creste, multi americani au pus o a doua ipoteca pe diferenta de valoare, bani cu care si-au finantat cheltuielile in crestere. Multi au dat vina pe societatea de consum, care te incurajeaza sa cheltuiesti in nestire, mult peste posibilitatile imediate. Relevant sau nu, o gospodarie detinea in medie 13 carduri de credit din care 40% in overdraft (descoperire de card, banca te imprumuta peste ceea ce tu castigi).
Speculatorii au avut si ei rolul lor. Vazand ca pretul caselor e in continua crestere, ei au investit in case, aproape 40% dintre casele vandute in 2005 si 2006 nefiind resedinte permanente.
Imprumuturile ipotecare subprime, cu grad ridicat de risc, au crescut de la 5% in 1994 la 20% din totalul imprumuturilor ipotecare in 2006. S-a ajuns la asa numitele Credite Ninja, in care nu se cerea sa ai un loc de munca stabil, nu se cerea un venit stabil si nici macar o garantie pe alte bunuri.""
Ce m-a impresionat cel mai mult este totusi ideea care se desprinde.
Moralitatea nu exista! Actuala criza a fost provocata de ducerea la extrem a modului de a face profit. Si pentru mine a insemnat decesul capitalismului asa cum il stiam pana acum. Crize au tot fost si vor mai fi.
Dar ceea ce s-a intamplat, cu buna stiinta, in firmele de rating si de vanzare produse financiare, a depasit cu mult puterea mea de intelegere.
Ca o analogie, o tanara domnisoara, sa zicem atractiva, descopera ca are SIDA. Si din clipa aceea decide sa se iubeasca cu toata lumea. Cam asa s-a intamplat si pe Wall Street.
Multa lume a stiut care este situatia si a tacut, asta in cel mai bun caz, sau a contribuit la escaladarea situatiei.
Sa vinzi este o arta. Dar sa vinzi cu buna stiinta produse financiare sa le zicem toxice sau pe cale sa explodeze asta este cu mult peste arta. Este forma cea mai de jos pe care o poate atinge spiritul uman. Si asta de dragul banilor.
Sa moara o lume intreaga decat sa murim doar noi. Asta pare a fi fost deviza zilei.
Au fost oameni care au primit bonusuri uriase pentru a scapa de "mort" si a-l pasa in alte curti. Si cum lumea actuala este interconectata, "mortul" a ajuns si in Europa.
O replica din film mi-a ramas in minte"
"" Stii oare de ce sunt paltit cu milioane de dolari pe an? intreba un CEO.
Pentru ca stiu cand se va opri muzica.
Si el a hotarat sa opreasca muzica.""Cu toate ca muzica de fapt se oprise cu adevarat de ceva timp.
Pe scurt va prezint mai popular (sper) ce a inteles un inginer din ceea ce poate nu au inteles economistii:
""Actuala criza, numita criza subprime, este o criza financiara determinata de scaderea brusca a lichiditatilor in pietele globale de credit si in sistemele bancare, cauzata de esecul companiilor care au investit in ipotecile subprime (cu grad ridicat de risc). Cauzele ei se intrevad inca de la sfarsitul secolului trecut, dar varful s-a atins in 2007 si 2008. Criza a scos la iveala grave deficiente in sistemul financiar global si in cadrul de reglementare.""
Avantul imobiliar nu este o creatie damboviteana. Are radacini tot peste ocean.
Si cum imprumuturile nu se mai dau la banca din colt unde functionarul cunostea pe cel care dorea creditul, ci se rezolva prin intermediul unui soft. Total impersonal si cu parametri care nu au fost corect configurati.
Amintirea creditului cu buletinul de fapt a aparut cam asa:
""Criza a inceput in momentul cand s-a spart balonul imobiliar din SUA in, 2005-2006. Boom-ul imobiliar din perioada premergatoare crizei a fost alimentat de:
standarde din ce in ce mai lejere pentru aprobarea de imprumuturi ipotecare
o crestere semnificativa a stimulentelor pentru credite, precum termeni initiali avantajosi
o tendinta pe termen lung de crestere a pretului caselor
Drept urmare populatia nu a ezitat sa apeleze la imprumuturi ipotecare impovaratoare, cu speranta de a si le refinanta pe parcurs la rate mult mai avantajoase. Daca, in 1994, 64% dintre americani detineau o casa, in 2004 s-a atins un maxim istoric de 69,2%. Preturile caselor au crescut foarte mult, intre 1997 si 2006 cresterea fiind de 124% (crestere semnificativa pe o piata matura). Comparat cu venitul anual mediu al unei gospodarii, pretul mediu al caselor a crescut de la aproximativ 3 ori venitul anual mediu la 4,6 ori in 2006.
Vazand ca valoarea caselor detinute creste, multi americani au pus o a doua ipoteca pe diferenta de valoare, bani cu care si-au finantat cheltuielile in crestere. Multi au dat vina pe societatea de consum, care te incurajeaza sa cheltuiesti in nestire, mult peste posibilitatile imediate. Relevant sau nu, o gospodarie detinea in medie 13 carduri de credit din care 40% in overdraft (descoperire de card, banca te imprumuta peste ceea ce tu castigi).
Speculatorii au avut si ei rolul lor. Vazand ca pretul caselor e in continua crestere, ei au investit in case, aproape 40% dintre casele vandute in 2005 si 2006 nefiind resedinte permanente.
Imprumuturile ipotecare subprime, cu grad ridicat de risc, au crescut de la 5% in 1994 la 20% din totalul imprumuturilor ipotecare in 2006. S-a ajuns la asa numitele Credite Ninja, in care nu se cerea sa ai un loc de munca stabil, nu se cerea un venit stabil si nici macar o garantie pe alte bunuri.""
Cam prea multa teorie.
Ceea ce patimim noi acum se datoreaza unor caracteristici care se cunosc de milenii sub numele de : avaritie, minciuna, profit cu orice pret, voracitate, etc.....
Acum vedem fata cea mai urata a capitalismului si a esentei umane. Pentru ca in cele din urma oamenii care sufera in urma crizei nu au fost protejati nici de banci, nici de institutiile statului, nici de semenii lor.
A fost legea junglei in cea mai dura exprimare. Mananca sau esti mancat. Si multi au numit-o supravietuire.
O supravietuire a catorva in dauna a foarte multi altii.
Si in loc sa analizam de unde provine greșeala, ne aruncam mai departe pe acelasi drum fara de iesire!
Vorba unui cantec: BANII VORBESC,unii te ridica altii te lovesc!
Tot in film Kevin Spacey isi ingrijeste cainele muribund. Pe care in final trebuie sa-l ingroape. Dar ca a ingropat milioane de conationali nu parea ca il deranjeaza.
Asa ca singura rugaciune valabila in ziua de azi este cea inchinata BANULUI!
Noua noastra divinitate!
marți, 5 iunie 2012
PENSIA ! Precum dinozaurii!
Pe vremea lui Ceausescu era un banc:
"" Multi pensionari stateau la coada la carne. Lenutza vede asta si alarmata il convoaca pe Nea Nicu.
-Pensionarii astia rad tot! Muncitorii nu mai apuca sa cumpere nimic!
- Ai dreptate draga. Dar astia nu sunt ai mei, sunt ai lui Antonescu!!!!
- Ai mei nu mai apuca PENSIA!!!!!""
Se pare ca au apucat-o si inca intr-un numar prea mare.
Si intr-un numar prea mare in intreaga Europa!
Asadar EUROPA are o mare problema! Are prea multi pensionari! Si prea putini oameni care platesc taxe la stat pentru a-i intretine pe pensionari!
Si asta este principalul motiv pentru care exista datoriile suverane! SUNT PREA MULTI PENSIONARI!
Dar ei sunt totusi parintii si bunicii nostri! Ce sa facem cu ei????
Nenea Kancelarul Bismark cand a gandit sistemul de pensii nu credea ca el va ramane vesnic. Si ca nimeni nu va avea curajul sa-l schimbe in peste 130 de ani. Si totusi la inceput sistemul a functionat ...nemteste!
Si asta pentru ca oamenii nu trăiau prea mult, pentru ca nu ajungeau la varste inaintate si ca in general muncitori platitori de taxe erau berechet. Nu existau variante de paradisuri fiscale iar salariul nu se incasa pe factura sau pe drepturi de autor.
Totul era mult mai simplu si existau mult mai putine portite de evitare de plata a taxelor.
Intre timp au mai fost si doua razboaie mondiale si lucrurile erau inca sub control!
Dar e pace de atata timp si lumea se incapataneaza sa nu mai moara si vrea sa traiasca spre 100 de ani. Si sa ia si pensie in toti anii astia!
Cand cotizezi sa zicem 30 de ani la pensie cu 10% din ce castigi nici macar un geniu al finantelor nu iti poate returna un venit pana la moarte, mai ales daca asta are loc peste alti 30 de ani. Si sa mai iti garanteze si ingrijire medicala si bilete la nu stiu ce tratamente si medicamente compensate si spitalizari si medici si retete de tot felul!!!!!
Cine munceste in ziua de azi si plateste taxe nu le plateste pentru sine ci pentru a tine in viata cel putin inca un om ajuns la varsta senectutii!
Dar nimeni nu vrea sa spuna lucrurilor pe nume!
PENSIA ESTE UN BUN CASTIGAT! OARE???
Asa o fi, daca in spate ai o armata de oameni care isi platesc taxele.
Daca nu ai, incepi sa te imprumuti pe unde apuci! Si atunci incepe circul!
Amanetezi viitorul copiilor de dragul bunicilor! Grea decizie!
Lucrurile nu mai pot continua asa!
De fapt mai toate statele joaca o ruleta financiara si alcatuiesc scheme piramidale pentru a se mentine in viata!
Dar asa nu se mai poate!
Cineva trebuie sa ia taurul de coarne si sa spuna adevarul!
Nu se poate ca unii sa munceasca si altii sa beneficieze de munca acestora!
Situatia in clipa de fata este urmatoarea:
""Statele europene au sisteme de pensii destul de diferite ca modalităţi de finanţare, dar bazate în mod fundamantal pe două modele, Bismarck şi Beveridge. Primul este bazat majoritar pe contribuţii cu destinaţie expresă de protecţie socială, cel de-al doilea este bazat pe taxele generale colectate.
Rezultatul este că modelul Bismarck tinde să limiteze redistribuirea beneficiilor între diferite categorii de venituri ale cetăţenilor, în timp ce modelul Beveridge conţine în mod inerent o redistribuire a banilor colectaţi. Tehnic, primul urmăreşte să conserve nivelul de trai al celor care contribuie, pe când cel de-al doilea să asigure subzistenţa după un standard uniform.
Deşi necesare pentru a înţelege ceea ce se întâmplă, aceste consideraţii sunt pur teoretice. În realitate, nici un stat nu are un sistem pur Bismarck sau pur Beveridge iar de-a lungul timpului s-au produs treceri dinspre un model iniţial adoptat spre altul.""
"" Multi pensionari stateau la coada la carne. Lenutza vede asta si alarmata il convoaca pe Nea Nicu.
-Pensionarii astia rad tot! Muncitorii nu mai apuca sa cumpere nimic!
- Ai dreptate draga. Dar astia nu sunt ai mei, sunt ai lui Antonescu!!!!
- Ai mei nu mai apuca PENSIA!!!!!""
Se pare ca au apucat-o si inca intr-un numar prea mare.
Si intr-un numar prea mare in intreaga Europa!
Asadar EUROPA are o mare problema! Are prea multi pensionari! Si prea putini oameni care platesc taxe la stat pentru a-i intretine pe pensionari!
Si asta este principalul motiv pentru care exista datoriile suverane! SUNT PREA MULTI PENSIONARI!
Dar ei sunt totusi parintii si bunicii nostri! Ce sa facem cu ei????
Nenea Kancelarul Bismark cand a gandit sistemul de pensii nu credea ca el va ramane vesnic. Si ca nimeni nu va avea curajul sa-l schimbe in peste 130 de ani. Si totusi la inceput sistemul a functionat ...nemteste!
Si asta pentru ca oamenii nu trăiau prea mult, pentru ca nu ajungeau la varste inaintate si ca in general muncitori platitori de taxe erau berechet. Nu existau variante de paradisuri fiscale iar salariul nu se incasa pe factura sau pe drepturi de autor.
Totul era mult mai simplu si existau mult mai putine portite de evitare de plata a taxelor.
Intre timp au mai fost si doua razboaie mondiale si lucrurile erau inca sub control!
Dar e pace de atata timp si lumea se incapataneaza sa nu mai moara si vrea sa traiasca spre 100 de ani. Si sa ia si pensie in toti anii astia!
Cand cotizezi sa zicem 30 de ani la pensie cu 10% din ce castigi nici macar un geniu al finantelor nu iti poate returna un venit pana la moarte, mai ales daca asta are loc peste alti 30 de ani. Si sa mai iti garanteze si ingrijire medicala si bilete la nu stiu ce tratamente si medicamente compensate si spitalizari si medici si retete de tot felul!!!!!
Cine munceste in ziua de azi si plateste taxe nu le plateste pentru sine ci pentru a tine in viata cel putin inca un om ajuns la varsta senectutii!
Dar nimeni nu vrea sa spuna lucrurilor pe nume!
PENSIA ESTE UN BUN CASTIGAT! OARE???
Asa o fi, daca in spate ai o armata de oameni care isi platesc taxele.
Daca nu ai, incepi sa te imprumuti pe unde apuci! Si atunci incepe circul!
Amanetezi viitorul copiilor de dragul bunicilor! Grea decizie!
Lucrurile nu mai pot continua asa!
De fapt mai toate statele joaca o ruleta financiara si alcatuiesc scheme piramidale pentru a se mentine in viata!
Dar asa nu se mai poate!
Cineva trebuie sa ia taurul de coarne si sa spuna adevarul!
Nu se poate ca unii sa munceasca si altii sa beneficieze de munca acestora!
Situatia in clipa de fata este urmatoarea:
""Statele europene au sisteme de pensii destul de diferite ca modalităţi de finanţare, dar bazate în mod fundamantal pe două modele, Bismarck şi Beveridge. Primul este bazat majoritar pe contribuţii cu destinaţie expresă de protecţie socială, cel de-al doilea este bazat pe taxele generale colectate.
Rezultatul este că modelul Bismarck tinde să limiteze redistribuirea beneficiilor între diferite categorii de venituri ale cetăţenilor, în timp ce modelul Beveridge conţine în mod inerent o redistribuire a banilor colectaţi. Tehnic, primul urmăreşte să conserve nivelul de trai al celor care contribuie, pe când cel de-al doilea să asigure subzistenţa după un standard uniform.
Deşi necesare pentru a înţelege ceea ce se întâmplă, aceste consideraţii sunt pur teoretice. În realitate, nici un stat nu are un sistem pur Bismarck sau pur Beveridge iar de-a lungul timpului s-au produs treceri dinspre un model iniţial adoptat spre altul.""
Nici macar supereficienta Germanie nu este scutita de problema pensiilor!
Asa ca doamna Merkel inainte sa discutam de deficite bugetare poate aruncati si o privire si asupra pensiilor. Ca doar poate aveti cohones sa schimbati ceva care tine de pe vremea lui Bismark. Si de fapt nu mai tine!
Altfel cred ca vorbele lui Nea Nicu cu siguranta vor fi adevarate!!!!
BACALAUREATUL !
Cunoscut mai ales prin latura sa militara, Napoleon Bonaparte a lasat posterității printre altele si un cod de legi (cod civil) dar mai ales examenul de Bacalaureat.
In Romania au mai trecut 124 de ani pana cand s-a introdus Bacalaureatul. Si a functionat chiar foarte bine.
Zeci de generatii de liceeni au intrat in viata cu o educatie si o cultura bine conturata si la un nivel suficient pentru a putea gandi, muncii si trăii dupa niste principii si reguli clare si sanatoase.
Dar asta a fost odata!
Acum Bacalaureatul nu mai reprezinta o proba de Maturitate. Si nu mai încheie un ciclu. Este doar o sicana (obstacol) spre o facultate particulara sau o diploma de jurist, economist..... obținuta facil.
De fapt marea tragedie a Romaniei o reprezinta exact lejeritatea cu care s-a tratat examenul de Bacalaureat. Pentru ca a uitat rolul de filtru in societate si a lasat poarta deschisa pentru toti NETERMINATII si toti NEISPRAVITII (luati exact sensul care il reprezinta aceste cuvinte) astfel incat ei sa acceadă spre invatamantul superior si spre functii de conducere in societate.
Dupa terminarea liceului, tânărul termina un ciclu important in viata. Trebuie sa aiba un bagaj de cunoștințe solid, sa poata sa isi gaseasca de lucru, sa poata intemeia o familie si sa poata sa-si exercite dreptul la vot in cunoștință de cauza Nu trebuie ca sa faca o facultate pentru a sti sa scrie si sa citeasca sau sa afle diferenta dintre bine si rau. Toate astea ar trebui sa le stie deja, iar examenul de Bacalaureat sa consfințească nivelul de cultura si educatie minim pentru a exista si trai intr-o societate civilizata.
Din pacate toate lipsurile si greselile unui sistem educational se vad exact la examenul de Bacalaureat. Si ar trebui sa fie un filtru de netrecut pentru cei care nu au atins nivelul care sa permita unei societati sa nu se autodistruga!
Dar facultatiile sunt acum ca ciupercile dupa ploaie, la fel si profesorii universitari, asa ca zagazul BAC trebuie desfacut astfel incat apele tulburi ale inculturii si grobianismului sa inunde invatamantul superior (oare superior)!
Asta a functionat aproape 20 de ani. Cand s-a pus serios problema BAC, rezultatele au fost dezastruoase!
Pentru ca de la baza spre varf de fapt nu era nimic serios. Este doar o spoiala care se lauda cu cateva varfuri generate nu de sistem ci de parinti seriosi si copiii superdotati!!!!
Pe vremea mea treburile erau mai simple. Chiar si pentru sportivi! Nu erau scosi in fata pentru rezultatele scolare ci doar pentru cele sportive. Si mai era si o lege nescrisa de recompensare a sportivilor. Dar asta se facea doar in anumite licee. In liceele sportive. Acolo toti luau BAC-ul.
Am avut un coleg de scoala care era sportiv de performanta. De echipa nationala. Si care a plecat din liceul meu spre unul sportiv. In care a avut note bune si BAC-ul luat. Sa nu intelegeti ca era baiat prost. NU NU NU! Doar ca stand toata ziua la antrenamente nu avea timp sa invete carte. Si asta se vedea. Asa ca liceul sportiv reusea sa nu umileasca nici sportivul si nici nu se amestecau exigentele.
Pana in 1989 toti sportivi era amatori ! HA HA HA! Si majoritatea erau incadrati in productie.
Cei de la Steaua ieseau ofiteri MApN, cei de la Dinamo ieseau ofiteri MAI si cei de la Sportul ieseau fie profesori IEFS, fie economisti de la ASE. A se vedea Hagi = economist, Ilie Nastase + Anghel Iordanescu = generali MApN , Cornel Dinu = ofiter MAI. etc.....
Dar societatea era asezata pe alte baze (macar avea ceva fundament si o oarecare logica), acum bulibaseala este totala.
Tinerii care practica un sport gasesc absolut normal ca in virtutea traditiilor vechi sa ia si ei BAC-ul fara probleme!
Cel mai mult m-a socat afirmatia unui "olimpic" : "" Va place cand luam medalii""
Cred ca ne place!
Dar asta nu inseamna sa incurcam performantele sportive cu performațele educationale.
Vorba aceea cu Prefectura. Una-i una si alta-i alta!
Toata cinstea pentru sport.
Pentru scoala trebuie sa mai puneti mana pe carte!
Chiar si copiii de mari campioni (oane)!
Altfel se va canta:
GAUDEAMUS igitur
Dau BAC-ul si ma doare-n cur!
In Romania au mai trecut 124 de ani pana cand s-a introdus Bacalaureatul. Si a functionat chiar foarte bine.
Zeci de generatii de liceeni au intrat in viata cu o educatie si o cultura bine conturata si la un nivel suficient pentru a putea gandi, muncii si trăii dupa niste principii si reguli clare si sanatoase.
Dar asta a fost odata!
Acum Bacalaureatul nu mai reprezinta o proba de Maturitate. Si nu mai încheie un ciclu. Este doar o sicana (obstacol) spre o facultate particulara sau o diploma de jurist, economist..... obținuta facil.
De fapt marea tragedie a Romaniei o reprezinta exact lejeritatea cu care s-a tratat examenul de Bacalaureat. Pentru ca a uitat rolul de filtru in societate si a lasat poarta deschisa pentru toti NETERMINATII si toti NEISPRAVITII (luati exact sensul care il reprezinta aceste cuvinte) astfel incat ei sa acceadă spre invatamantul superior si spre functii de conducere in societate.
Dupa terminarea liceului, tânărul termina un ciclu important in viata. Trebuie sa aiba un bagaj de cunoștințe solid, sa poata sa isi gaseasca de lucru, sa poata intemeia o familie si sa poata sa-si exercite dreptul la vot in cunoștință de cauza Nu trebuie ca sa faca o facultate pentru a sti sa scrie si sa citeasca sau sa afle diferenta dintre bine si rau. Toate astea ar trebui sa le stie deja, iar examenul de Bacalaureat sa consfințească nivelul de cultura si educatie minim pentru a exista si trai intr-o societate civilizata.
Din pacate toate lipsurile si greselile unui sistem educational se vad exact la examenul de Bacalaureat. Si ar trebui sa fie un filtru de netrecut pentru cei care nu au atins nivelul care sa permita unei societati sa nu se autodistruga!
Dar facultatiile sunt acum ca ciupercile dupa ploaie, la fel si profesorii universitari, asa ca zagazul BAC trebuie desfacut astfel incat apele tulburi ale inculturii si grobianismului sa inunde invatamantul superior (oare superior)!
Asta a functionat aproape 20 de ani. Cand s-a pus serios problema BAC, rezultatele au fost dezastruoase!
Pentru ca de la baza spre varf de fapt nu era nimic serios. Este doar o spoiala care se lauda cu cateva varfuri generate nu de sistem ci de parinti seriosi si copiii superdotati!!!!
Pe vremea mea treburile erau mai simple. Chiar si pentru sportivi! Nu erau scosi in fata pentru rezultatele scolare ci doar pentru cele sportive. Si mai era si o lege nescrisa de recompensare a sportivilor. Dar asta se facea doar in anumite licee. In liceele sportive. Acolo toti luau BAC-ul.
Am avut un coleg de scoala care era sportiv de performanta. De echipa nationala. Si care a plecat din liceul meu spre unul sportiv. In care a avut note bune si BAC-ul luat. Sa nu intelegeti ca era baiat prost. NU NU NU! Doar ca stand toata ziua la antrenamente nu avea timp sa invete carte. Si asta se vedea. Asa ca liceul sportiv reusea sa nu umileasca nici sportivul si nici nu se amestecau exigentele.
Pana in 1989 toti sportivi era amatori ! HA HA HA! Si majoritatea erau incadrati in productie.
Cei de la Steaua ieseau ofiteri MApN, cei de la Dinamo ieseau ofiteri MAI si cei de la Sportul ieseau fie profesori IEFS, fie economisti de la ASE. A se vedea Hagi = economist, Ilie Nastase + Anghel Iordanescu = generali MApN , Cornel Dinu = ofiter MAI. etc.....
Dar societatea era asezata pe alte baze (macar avea ceva fundament si o oarecare logica), acum bulibaseala este totala.
Tinerii care practica un sport gasesc absolut normal ca in virtutea traditiilor vechi sa ia si ei BAC-ul fara probleme!
Cel mai mult m-a socat afirmatia unui "olimpic" : "" Va place cand luam medalii""
Cred ca ne place!
Dar asta nu inseamna sa incurcam performantele sportive cu performațele educationale.
Vorba aceea cu Prefectura. Una-i una si alta-i alta!
Toata cinstea pentru sport.
Pentru scoala trebuie sa mai puneti mana pe carte!
Chiar si copiii de mari campioni (oane)!
Altfel se va canta:
GAUDEAMUS igitur
Dau BAC-ul si ma doare-n cur!
luni, 4 iunie 2012
Bucharest Half Marathon 2012!
O zi frumoasa de vara. Circulatia in centrul orasului data peste cap. Are loc Bucharest International Half Marathon. Avem emotii! Andrei particpa si el la cursa de 1000 m la sectiunea 7-9 ani. Cel mai emotionat sunt eu care am sincere indoieli asupra capacitatilor lui atletice. Mai mult de 100 m nu a alergat in viata lui. Si stau si ma gandesc ca acolo vor fi copii de la cluburi care cam stiu cu ce se mananca alergatul. Stiu sa respire, stiu sa aiba un ritm si mai ales au mai alergat la viata lor.
Ajungem in centru pe la 11:30. Parcam prin spate pe la SRI. Era deja caldura. 27C! Cum sa pui copii de 5-10 ani sa alerge la pranz cand soarele este sus pe cer???!!!! Dar asa a fost concursul.
Sponsor principal : esenta miscarii si a preturilor mari la carburanti. Au sponsorizat si ei evenimentul cu profitul pe o ora! Nu e cam mult meine Herren? La capitolul organizare au stat cam prost.
Nu erau clare punctele de intalnire, intrare si iesirea copiilor se face cam ca in staul si riscai sa ramai fara copil. Umbra lipsea cu desavarsire si sponsorii erau grijuli doar la produsele lor si nu la eveniment.
Incepe si cursa de 1000 m pentru copii de 7-9 ani. Cam 300 de copii la start. Au alergat din Piata Cosntitutiei spre rondul Cosbuc si retur (spre 13 septembrie si SRI). A castigat o fata. Care era cu antrenorul de la club! Si erau cronometrati separat, baietii si fetele!
Si marea mea surpiza: ANDREI a iesit pe locul 20!!!!!
INCREDIBIL!!!!!
A primit medalie. A fost asa mandru de ea ca a purtat-o toata ziua si aproape s-a culcat cu ea.
A mai primit de la sponsor un tricou alb cu numele sponsorului, o sapca tot la fel si un saculet de spate tot asa. A avut numarul 28.
La terminare a mai primit si o punguta cu chimicale de la lantul de junk-food cu jucarie!
FRUMOS!
Scoala lui a avut cei mai multi participanti, iar antrenorul (cu toate ca a fost singur) a reusit sa aiba grija de toti! FELICITARI!
A fost un amestec de profani si profesionisti, dar entuziasmul a fost cuvantul de ordine.
A mai fost un post de radio care s-a manifestat pe o scena dar care era oarecum din alt film!
O zi frumoasa si o mare descoperire pentru mine!
Inca o data felicitari ANDREI!
Ma faci mandru de tine si asta este satisfactia maxima a unui parinte!
Ajungem in centru pe la 11:30. Parcam prin spate pe la SRI. Era deja caldura. 27C! Cum sa pui copii de 5-10 ani sa alerge la pranz cand soarele este sus pe cer???!!!! Dar asa a fost concursul.
Sponsor principal : esenta miscarii si a preturilor mari la carburanti. Au sponsorizat si ei evenimentul cu profitul pe o ora! Nu e cam mult meine Herren? La capitolul organizare au stat cam prost.
Nu erau clare punctele de intalnire, intrare si iesirea copiilor se face cam ca in staul si riscai sa ramai fara copil. Umbra lipsea cu desavarsire si sponsorii erau grijuli doar la produsele lor si nu la eveniment.
Incepe si cursa de 1000 m pentru copii de 7-9 ani. Cam 300 de copii la start. Au alergat din Piata Cosntitutiei spre rondul Cosbuc si retur (spre 13 septembrie si SRI). A castigat o fata. Care era cu antrenorul de la club! Si erau cronometrati separat, baietii si fetele!
Si marea mea surpiza: ANDREI a iesit pe locul 20!!!!!
INCREDIBIL!!!!!
A primit medalie. A fost asa mandru de ea ca a purtat-o toata ziua si aproape s-a culcat cu ea.
A mai primit de la sponsor un tricou alb cu numele sponsorului, o sapca tot la fel si un saculet de spate tot asa. A avut numarul 28.
La terminare a mai primit si o punguta cu chimicale de la lantul de junk-food cu jucarie!
FRUMOS!
Scoala lui a avut cei mai multi participanti, iar antrenorul (cu toate ca a fost singur) a reusit sa aiba grija de toti! FELICITARI!
A fost un amestec de profani si profesionisti, dar entuziasmul a fost cuvantul de ordine.
A mai fost un post de radio care s-a manifestat pe o scena dar care era oarecum din alt film!
O zi frumoasa si o mare descoperire pentru mine!
Inca o data felicitari ANDREI!
Ma faci mandru de tine si asta este satisfactia maxima a unui parinte!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)